1.Kerajaan malaya dan malaysia itu berbeza... malaya wujud dari 1957 hingga 1963 manakalan malaysia wujud dari 1963 hingga lah sekarang....
Anda perlu faham tuu.... kalo anda mahu menyatakan malaya jahat dan dajal jadi ini beerti sabah dan Sarawak juga jahat dan dajal sebab mempersetujui perseketuan malaysia.... dan kalo anda menyalahkan 100 % orang di malaya bagaimana pula dengan taib ?
Dia dilahirkan di miri sarawak,keturunan malanau dan sememangnya orang sarawak... dia memerintah sarawak hampir 30 tahun iaitu lebih lama dari pemerintahan Mahathir.... dan dalam 30 tahun cuba lihat apa kemajuan yang dibawa taib pada sarawak....? taib bukan orang malaya jadi anda cuba lah fikir sendiri walaupon sarawak merdeka tapi jika sarawak dipimpin oleh orang seperti taib pasti sarawak tidak akan maju...
2.ada dokumen atau perjanjian yang mengatakan setiap keputusan yang ingin dibuat oleh TAR perlu mendapat kan persetujuan dari sabah dan sarawak ? kalau ada sila tunjukan pada saya.... setiap negara atau pertubuhan mestilah mempunyai 1 ketua dan selalunya ketua mempunyai hak mutlak dalam membuat keputusan terutama ketika darurat....
anda perlu faham malaysia ketika itu sedang darurat... selatan malaya dan singapore berlaku rusuhan kaum dan politik , di utara malaya berlaku ancaman komunis, di borneo berlaku ancaman dari filipina dan indonesia dan TAR pula sedang sakit dan dirawat di london... anda fikir mudah bagi TAR untuk mendapatkan persetujuan dari semua pihak ?
boleh dikatakan semua pihak tidak bersetuju dalam pemisahan s'pore tapi apa boleh buat... ini saja cara yang ada.... malah ketika itu pemimpin sabah dan sarawak tidak membantah atau mempersoalkanya... jadi apa bukti sabah dan sarawak membantah tindakan ini ? yang membantahnya adalah pemimpin atau rakyat sarawak ? kenapa baru sekarang kalian mahu mempersoalkanya...?
3.saya tidak dilahirkan di tahun 1963 jadi say tak tahu keadaan sebenarnya tapi saya belajar dari buku dan cikgu saya... setahu saya sejak awal penubuhan Malaysia, sabah dan sarawak telah dianggap sebagai negari jadi kenapa tidak berlaku penentangan dari pemimpin dan rakyat sarawak ketika itu ? why now u want to rebels ??? untuk pengatahuan anda semua negeri di malaya juga merdeka dan berdaulat.... mereka boleh memilih untuk menyertai malaya atau tidak.... walaupon penang dan melaka 100 % masih dijajah, namun mereka dijanjikan kemerdekaan oleh british dengan menyertai malaya.... samalah seperti sabah dan sarawak...
kalo borneo tidak menyertai malaysia pasti sabah dan sarawak tidak akan merdeka.... lihat saja brunai mereka tidak mahu menyertai malaysia dan akhirnya mereka merdeka lewat iaitu sekitar tahun 1980.... miri dan kota kinabalu hanya setaraf daerah atau wilayah dan mereka bukan setaraf negeri sebab miri tidak merdeka dan berdaulat... mereka hanya setaraf daerah kerana meraka hanya lah jajahan kingdom of sarawak ketika pemerintahan james brooke...
negeri itu maksudnya mereka mempunyai kerajaan sendiri,berdaulat dan merdeka.negeri juga boleh memilih untuk membuat negara sendiri atau untuk bergabung dengan negeri lain... contoh negeri ialah manakala daerah atau wilayah boleh dikatatakan sebagai jajahan. Daerah tidak merdeka dan berdaulat.mereka tidak boleh pilih untuk membuat negara sendiri atau tidak.. mereka tidak pernah mempunyai kerajaan sendiri...
kerana itulah kuala lumpur tidak dipanggil negeri kerana wereka hanya wilayah perseketuan... contoh daerah ialah miri,kota kinabalu,kauntan kuala kangsar. jadi miri dan kota kinabalu tidak boleh dianggap negeri kerana mereka tidak pernah merdeka atau membuat kerajaan sendiri dan miri tidak pernah diberi pilihan sama untuk menyertai sarawak atau tidak... kerana miri hanya jajahan... andaian saya semuanya berdasarkan sejarah... kalo adalah salah sila betulkan dengan bukti dan hujahanya sekali... kelantan juga asalnya negara merdeka... tapi mereka mendapat status negeri apabila menyertai malaya.... perseketuan malaysia adalah kesinambungan dari perseketuan malaya...
slepas terbentuknya perseketuan malaysia, perseketuan malaya telah pon dimansuhkan jadi tidak wujud lagi negara bernama malaya... malah west malaysia sekarang selalu dipanggil semenanjung malaysia dan bukanya malaya kerana perseketuan malaya itu sudah dihapuskan... dengan ini negeri seperti perak dan kelantan akan setaraf dengan sabah dan sarawak... dan pemimpin sabah dan sarawak tidak pernah mempersoalknya.... jadi rasanya tidak menjadi masalah.... saya ingin bertanya... anda mahu sabah dan sarawak merdeka dari malaysia hanya kerana tidak mahu borneo sataraf negeri atau kerana merasakan sabah dan sarawak ditindas kerajaan?
My answer to this question...
1. Malaysia Agreement 1963 is no longer valid due to Singapore been kicked out from Malaysia Formation
2. Both Sabah and Sarawak were being suppressed by Malaya government for 49 years in all aspects.
3. You are wrong when you said Malaya exist from 1957 until 1963 because the agreement of Malaysia 1963 shows that four countries forming Malaysia. From that agreement, it NEVER MENTION THAT SABAH AND SARAWAK ARE EQUAL PARTNER WITH THE state IN MALAYA. IT ONLY MENTION THAT SABAH SARAWAK WERE EQUAL PARTNER WITH MALAYA (all the state in malaya~ 11 state.)
4. IT DOES MENTION THAT ANY AGREEMENT, IT MUST HAVE AT LEAST 3/4 VOTE AMONG THE FOUR COUNTRIES. BUT THE DECISION MADE BY TAR WERE NEVER GET APPROVAL FROM THE LEADER OF SABAH AND SARAWAK. THE LEADER OF BOTH COUNTRY ONLY BEEN INFORMED AFTER MALAYA KICKED SINGAPORE AND OUR LEADER WERE SO ANGRY BY THIS ACTION! NEVER EVER GET ANY NOTICE BEFORE THE ACTION!
5. Please refer to the Original Malaysia Agreement 1963 which stated that, each country must manage their own except the certain part that the leader already agree. Sabah and Sarawak have 20 and 18 points that Malaya MUST RESPECT! But for 49 years, they never ever respect it and they trying so hard to vanish it.
6. WE DID NOT REBEL BUT WE CLAIMED OUR RIGHTS AS AN EQUAL PARTNER! BUT WHAT HAPPENED BACK THEN, MALAYA DID SOMETHING THAT SABAHAN PEOPLE WILL NEVER EVER FORGIVE... DOUBLE SIX TRAGEDY! AND THE FIRST CHIEF MINISTER OF SARAWAK WAS SACKED BY MALAYA DUE TO TRYING TO SECEDE FROM THIS FORMATION. SABAH AND SARAWAK HAVE THE RIGHTS TO SECEDE BECAUSE THE AGREEMENT 1963 IS INVALID AND NULLIFIED.
7. Your History Teacher taught you the wrong history. They trying to hide the fact so that the people of Sabah and Sarawak will never ever know and learn about what is happening in the past. We cannot except what malayan teacher taught us even our educated history teacher also teach the wrong history. I want to ask you, did you ever heard about 18 and 20 points of Sabah and Sarawak.... Will you tell me what is the content of that agreement?
8. All states in Malaya were colonized by British! They only have one independence day~ 31 AUGUST 1957. They are not Independence state before 1957! Get your fact correct!
9. Our history is different! Pahang, perlis and all the eleven area were called state which is Sabah we just call them as District. All the eleven states are just equal to our district in Sabah and Sarawak such as Kota Kinabalu, Sandakan, Kuching, Miri and many more... Look at the size of the area. Your teacher teach you to believe in that way.... I won't blame you for that... But we Sabahan and Sarawakian people do not look in that way... Your History teacher that were sent to Sabah and Sarawak trying to brainwash our generation mind to believe is such history. But they cannot fool us who know the real history.
10. One more thing, SABAH AND SARAWAK NEVER EVER JOIN MALAYSIA!!! By saying that we join Malaysia... That would mean "Malaysia" is already exist... Please get yourselves do the real research... But don't read or search the Malaysia History made by Malaya... SABAH AND SARAWAK TOGETHER WITH SINGAPORE AND MALAYA FORMED "MALAYSIA". "MALAYSIA" WERE NAMED BY SABAH AND SARAWAK. IT'S ALL NOTED IN 18 & 20 POINTS OF AGREEMENT 1963. YOUR GOVERNMENT WANT THE FORMATION TO BE NAME "MELAYU RAYA" BUT WE OBJECT IT! DID YOU GET IT???!
by : Trulysabahan.
Anda perlu faham tuu.... kalo anda mahu menyatakan malaya jahat dan dajal jadi ini beerti sabah dan Sarawak juga jahat dan dajal sebab mempersetujui perseketuan malaysia.... dan kalo anda menyalahkan 100 % orang di malaya bagaimana pula dengan taib ?
Dia dilahirkan di miri sarawak,keturunan malanau dan sememangnya orang sarawak... dia memerintah sarawak hampir 30 tahun iaitu lebih lama dari pemerintahan Mahathir.... dan dalam 30 tahun cuba lihat apa kemajuan yang dibawa taib pada sarawak....? taib bukan orang malaya jadi anda cuba lah fikir sendiri walaupon sarawak merdeka tapi jika sarawak dipimpin oleh orang seperti taib pasti sarawak tidak akan maju...
2.ada dokumen atau perjanjian yang mengatakan setiap keputusan yang ingin dibuat oleh TAR perlu mendapat kan persetujuan dari sabah dan sarawak ? kalau ada sila tunjukan pada saya.... setiap negara atau pertubuhan mestilah mempunyai 1 ketua dan selalunya ketua mempunyai hak mutlak dalam membuat keputusan terutama ketika darurat....
anda perlu faham malaysia ketika itu sedang darurat... selatan malaya dan singapore berlaku rusuhan kaum dan politik , di utara malaya berlaku ancaman komunis, di borneo berlaku ancaman dari filipina dan indonesia dan TAR pula sedang sakit dan dirawat di london... anda fikir mudah bagi TAR untuk mendapatkan persetujuan dari semua pihak ?
boleh dikatakan semua pihak tidak bersetuju dalam pemisahan s'pore tapi apa boleh buat... ini saja cara yang ada.... malah ketika itu pemimpin sabah dan sarawak tidak membantah atau mempersoalkanya... jadi apa bukti sabah dan sarawak membantah tindakan ini ? yang membantahnya adalah pemimpin atau rakyat sarawak ? kenapa baru sekarang kalian mahu mempersoalkanya...?
3.saya tidak dilahirkan di tahun 1963 jadi say tak tahu keadaan sebenarnya tapi saya belajar dari buku dan cikgu saya... setahu saya sejak awal penubuhan Malaysia, sabah dan sarawak telah dianggap sebagai negari jadi kenapa tidak berlaku penentangan dari pemimpin dan rakyat sarawak ketika itu ? why now u want to rebels ??? untuk pengatahuan anda semua negeri di malaya juga merdeka dan berdaulat.... mereka boleh memilih untuk menyertai malaya atau tidak.... walaupon penang dan melaka 100 % masih dijajah, namun mereka dijanjikan kemerdekaan oleh british dengan menyertai malaya.... samalah seperti sabah dan sarawak...
kalo borneo tidak menyertai malaysia pasti sabah dan sarawak tidak akan merdeka.... lihat saja brunai mereka tidak mahu menyertai malaysia dan akhirnya mereka merdeka lewat iaitu sekitar tahun 1980.... miri dan kota kinabalu hanya setaraf daerah atau wilayah dan mereka bukan setaraf negeri sebab miri tidak merdeka dan berdaulat... mereka hanya setaraf daerah kerana meraka hanya lah jajahan kingdom of sarawak ketika pemerintahan james brooke...
negeri itu maksudnya mereka mempunyai kerajaan sendiri,berdaulat dan merdeka.negeri juga boleh memilih untuk membuat negara sendiri atau untuk bergabung dengan negeri lain... contoh negeri ialah manakala daerah atau wilayah boleh dikatatakan sebagai jajahan. Daerah tidak merdeka dan berdaulat.mereka tidak boleh pilih untuk membuat negara sendiri atau tidak.. mereka tidak pernah mempunyai kerajaan sendiri...
kerana itulah kuala lumpur tidak dipanggil negeri kerana wereka hanya wilayah perseketuan... contoh daerah ialah miri,kota kinabalu,kauntan kuala kangsar. jadi miri dan kota kinabalu tidak boleh dianggap negeri kerana mereka tidak pernah merdeka atau membuat kerajaan sendiri dan miri tidak pernah diberi pilihan sama untuk menyertai sarawak atau tidak... kerana miri hanya jajahan... andaian saya semuanya berdasarkan sejarah... kalo adalah salah sila betulkan dengan bukti dan hujahanya sekali... kelantan juga asalnya negara merdeka... tapi mereka mendapat status negeri apabila menyertai malaya.... perseketuan malaysia adalah kesinambungan dari perseketuan malaya...
slepas terbentuknya perseketuan malaysia, perseketuan malaya telah pon dimansuhkan jadi tidak wujud lagi negara bernama malaya... malah west malaysia sekarang selalu dipanggil semenanjung malaysia dan bukanya malaya kerana perseketuan malaya itu sudah dihapuskan... dengan ini negeri seperti perak dan kelantan akan setaraf dengan sabah dan sarawak... dan pemimpin sabah dan sarawak tidak pernah mempersoalknya.... jadi rasanya tidak menjadi masalah.... saya ingin bertanya... anda mahu sabah dan sarawak merdeka dari malaysia hanya kerana tidak mahu borneo sataraf negeri atau kerana merasakan sabah dan sarawak ditindas kerajaan?
My answer to this question...
1. Malaysia Agreement 1963 is no longer valid due to Singapore been kicked out from Malaysia Formation
2. Both Sabah and Sarawak were being suppressed by Malaya government for 49 years in all aspects.
3. You are wrong when you said Malaya exist from 1957 until 1963 because the agreement of Malaysia 1963 shows that four countries forming Malaysia. From that agreement, it NEVER MENTION THAT SABAH AND SARAWAK ARE EQUAL PARTNER WITH THE state IN MALAYA. IT ONLY MENTION THAT SABAH SARAWAK WERE EQUAL PARTNER WITH MALAYA (all the state in malaya~ 11 state.)
4. IT DOES MENTION THAT ANY AGREEMENT, IT MUST HAVE AT LEAST 3/4 VOTE AMONG THE FOUR COUNTRIES. BUT THE DECISION MADE BY TAR WERE NEVER GET APPROVAL FROM THE LEADER OF SABAH AND SARAWAK. THE LEADER OF BOTH COUNTRY ONLY BEEN INFORMED AFTER MALAYA KICKED SINGAPORE AND OUR LEADER WERE SO ANGRY BY THIS ACTION! NEVER EVER GET ANY NOTICE BEFORE THE ACTION!
5. Please refer to the Original Malaysia Agreement 1963 which stated that, each country must manage their own except the certain part that the leader already agree. Sabah and Sarawak have 20 and 18 points that Malaya MUST RESPECT! But for 49 years, they never ever respect it and they trying so hard to vanish it.
6. WE DID NOT REBEL BUT WE CLAIMED OUR RIGHTS AS AN EQUAL PARTNER! BUT WHAT HAPPENED BACK THEN, MALAYA DID SOMETHING THAT SABAHAN PEOPLE WILL NEVER EVER FORGIVE... DOUBLE SIX TRAGEDY! AND THE FIRST CHIEF MINISTER OF SARAWAK WAS SACKED BY MALAYA DUE TO TRYING TO SECEDE FROM THIS FORMATION. SABAH AND SARAWAK HAVE THE RIGHTS TO SECEDE BECAUSE THE AGREEMENT 1963 IS INVALID AND NULLIFIED.
7. Your History Teacher taught you the wrong history. They trying to hide the fact so that the people of Sabah and Sarawak will never ever know and learn about what is happening in the past. We cannot except what malayan teacher taught us even our educated history teacher also teach the wrong history. I want to ask you, did you ever heard about 18 and 20 points of Sabah and Sarawak.... Will you tell me what is the content of that agreement?
8. All states in Malaya were colonized by British! They only have one independence day~ 31 AUGUST 1957. They are not Independence state before 1957! Get your fact correct!
9. Our history is different! Pahang, perlis and all the eleven area were called state which is Sabah we just call them as District. All the eleven states are just equal to our district in Sabah and Sarawak such as Kota Kinabalu, Sandakan, Kuching, Miri and many more... Look at the size of the area. Your teacher teach you to believe in that way.... I won't blame you for that... But we Sabahan and Sarawakian people do not look in that way... Your History teacher that were sent to Sabah and Sarawak trying to brainwash our generation mind to believe is such history. But they cannot fool us who know the real history.
10. One more thing, SABAH AND SARAWAK NEVER EVER JOIN MALAYSIA!!! By saying that we join Malaysia... That would mean "Malaysia" is already exist... Please get yourselves do the real research... But don't read or search the Malaysia History made by Malaya... SABAH AND SARAWAK TOGETHER WITH SINGAPORE AND MALAYA FORMED "MALAYSIA". "MALAYSIA" WERE NAMED BY SABAH AND SARAWAK. IT'S ALL NOTED IN 18 & 20 POINTS OF AGREEMENT 1963. YOUR GOVERNMENT WANT THE FORMATION TO BE NAME "MELAYU RAYA" BUT WE OBJECT IT! DID YOU GET IT???!
by : Trulysabahan.
1 comments :
Read the Malaysia Act 1963
It said that Singapore, Sabah and Sarawak (the new States) is to federate with the existing States of Federation of Malaya.
I hope i did not have to explain the difference between State and States...
http://radin87.blogspot.com/2012/03/act-of-malaysia-1963.html
And one more thing.. when Singapore was kicked out, it was a decision made during the extraordinary session of Malaysian Parliament where all 14 MPs from Singapore did not attend. but ALL MPs are in favour of the cession of Singapore. It includes MPs from Sabah and Sarawak wasn't it?? So?? the Parliament session is not valid?? Meaning Singapore still a part of Malaysia??
Post a Comment